El debate entre HTML5 y la dependencia de la red en contenidos Flash se ha vuelto mas intenso que nunca. Su rechazo hace meses atrás por Steve Jobs ( Apple) cuando dijo que Flash es "de la época del mouse, no de las pantallas táctiles", argumentando que es una tecnología arcaica, dejó un gran revuelo.
El futuro de Flash esta (en supuesto) peligro y todos los que se encargan de desarrollar sitios web se preguntan ¿Qué es lo que pasará?. Analicemos las alternativas existentes:
- AJAX: Mediante el uso de esta tecnología, basada en Javascript, la creación de páginas web dinámicas no necesita de ningún plugin externo. Su implementación es masiva en páginas como Facebook.
- Silverlight: De la mano de Microsoft llega esta especie de copia de Flash, con sus características propias. No obstante, su implementación es minoritaria y se enfrenta a los mismos problemas que éste, al funcionar como un plugin aparte.
- Java: Abarca desde juegos para móviles hasta aplicaciones completas, incluyendo también applets para navegadores. Resulta una tecnología bastante problemática e inestable, por lo que los diseñadores web la intentan evitar en la medida de lo posible.
- HTML5 y SVG: HTML5 permite incrustar multimedia de forma nativa (una prueba de ello es YouTube) mientras que SVG es un estándar de gráficos vectoriales, otra de las principales bazas de Flash.
Según el informe Visual Networking Index de Cisco, el streaming de vídeo desde Internet estaría a punto de sobrepasar al P2P en cuanto al uso total de la red. Flash está muy bien preparado para la reproducción de vídeo, y por eso ha sido durante todo este tiempo la tecnología más utilizada en este campo.
En el campo del vídeo ya tenemos algunos experimentos actualmente de la mano de Vimeo y Youtube: es el formato HTML 5. HTML 5 implementa nuevas funcionalidades que antes no existían por medio de dos etiquetas muy interesantes: < audio > y < video >. La etiqueta de < video > se supone que reemplazara la necesidad de utilizar Flash al poder ligar archivos de vídeo de la misma manera que la etiqueta ![]()
puede mostrar imágenes. En la práctica esto es un poco más complicado debido a que un vídeo requiere más funcionalidades como son la habilidad de poder poner pausa y regresar el mismo. Esto significa que el navegador debe estar preparado para poder habilitar estas funciones. Por fortuna, esto ya ha sido resuelto lo cual nos deja con otros problemas. El problema principal del vídeo en HTML5 son los codecs.
Si hablamos de juegos en el navegador, las únicas alternativas viables para un juego de mediana complejidad son Flash y Java. La extensión del primer plugin es mucho mayor, siendo la plataforma de grandes éxitos como FarmVille y otros innumerables minijuegos para diversas redes sociales. Sin ningún otro competidor en el horizonte, parece que los juegos pueden ser la única gran baza en la mano de Adobe para mantener su producto en nuestros Pc´s.
Nos guste o no Flash se seguirá usando y seria un poco exagerado el anunciar su muerte. Es posible que el uso de Flash empiece a decaer a medida que las nuevas tecnologías vayan siendo aceptadas, no sólo por parte del consumidor, si no por parte de las empresas. Y el hecho que ni los mismos fabricantes de Navegadores se puedan poner de acuerdo sobre el estándar a utilizar para < video > hace que el utilizar HTML5, en estos momentos, sea poco viable. De igual forma el problema persiste para SVG y solo el soporte de los navegadores y su rápida aceptación harán que podamos considerar que por fin el final de Flash llego. Mientras tanto sigamos disfrutando el contenido Flash, que por ahora, no se va a ir a ningún lado.
